在美國電話電報公司（AT&T）正式將華納兄弟（Warner Bros.）出售給Discovery Media（DISCA）之前，讓華納兄弟（Warner Bros Discovery Inc.）發表一份報告，約翰·奧利弗（John Oliver）非常高興地嘲笑HBO的母公司，經常稱他們為“商業老爹”，并詆毀該公司手機服務差的聲譽（以及其他常見的投訴）。
奧利弗在其深夜新聞節目《上周今夜》的最新一集中，以美國電話電報公司（AT&T）的歷史——獲取美國電話電報公司（AT&T）股份有限公司的報告作為反壟斷立法部分的起點，在該部分中，他指出壟斷對企業和客戶有害。
奧利弗為反壟斷立法辯護
該部分首先介紹了美國電話電報公司（AT&T）的簡史，奧利弗解釋說，AT&T曾壟斷過電話行業，并將不遺余力地阻礙競爭業務。但奧利弗指出，美國電話電報公司（AT&T）在20世紀80年代解體后，價格下降，服務改善，電信業開始創新答錄機和調制解調器等新產品，互聯網服務變得更快，公眾更容易訪問。
本質上，奧利弗認為，如果美國電話電報公司（AT&T）沒有被拆分，我們所知的互聯網將不復存在。現在，當前的壟斷體系阻礙了互聯網發揮其全部潛力。
從那以后，奧利弗又回到了今天。他提出了這樣一個觀點（并不是第一個發表這一聲明的人），即互聯網目前由全球四大科技公司控制：蘋果（APPL）、Alphabet（GOOG）-Get Alphabet股份有限公司.Report（谷歌的母公司）、Meta（MVRS）-Get Meta Report（之前稱為Facebook的公司）和亞馬遜（AMZN）-Get Amazon。com股份有限公司報告。
奧利弗指出，目前有兩項法案正在國會通過，旨在遏制這些公司的反競爭行為，《美國選擇與創新法案》（AICO）和《開放應用程序市場法案》（Open App Markets Act）。
奧利弗稱亞馬遜和谷歌對企業不利
奧利弗隨后花了剩下的時間來反駁壟斷，并反駁了反對放松管制的常見論點。
他還附上了《華爾街》（The Street）聯合創始人吉姆·克萊默（JimCramer）的一段視頻，他為所有四家被提名的公司辯護，指出這些公司都是深受客戶喜愛的重要品牌。“他們是壟斷企業嗎？我真的不在乎。有人能做得更好的時候叫醒我。”
正如奧利弗反駁的那樣，問題在于，壟斷使得競爭對手甚至沒有機會制造出比我們目前擁有的更好的版本。
奧利弗說：“讓少數公司控制整個經濟部門的問題在于，這限制了初創公司的可能性。”。“一個創新的應用程序、網站或初創公司可能永遠不會成功，因為它可能會被判死刑，埋在搜索結果中，或被完全敲詐。”
特別是，奧利弗將重點放在了蘋果和谷歌參與的方式上，在奧利弗看來，這就是所謂的“自我偏好”，即公司在自己的平臺上不公平地強調和支持自己的產品。或者用奧利弗的話說，這種做法允許科技公司“在整個經濟中選擇贏家和輸家”。
奧利弗指出，蘋果禁止iPhone用戶從蘋果應用商店以外的任何地方下載應用程序，蘋果應用程序幾乎總是首先出現在商店的搜索中。無論是通過銷售應用程序還是通過在應用程序內購買，蘋果還從應用程序開發人員外部賺取了30%的收入。這為蘋果每年帶來了數十億美元的收入，開發者們也提出了不少抱怨，他們覺得自己被利用了。
奧利弗推測，谷歌的情況與此類似，因為這家搜索巨頭對從谷歌Play下載的Android應用程序收取類似的費用。
近年來，該公司對其搜索引擎進行了更改，以確保用戶永遠不會離開谷歌。正如《滾石》雜志所指出的那樣，“一項研究發現，65%的谷歌搜索最終用戶都沒有離開谷歌的生態系統。這意味著其他網站失去了流量，這意味著他們失去了金錢和客戶，這意味著他們更難繼續經營下去。”
奧利弗呼喚亞馬遜
然后，該細分市場將注意力轉向亞馬遜，奧利弗表示，亞馬遜可能是最大的壟斷企業。眾議院反托拉斯小組委員會報告稱，“美國所有在線市場采購中有65%至70%是通過亞馬遜進行的。”
奧利弗說：“亞馬遜基本上就是市場。”“從本質上講，這是唯一一個在互聯網上出售任何東西的地方——除非，也就是說，你想甩掉一些人的牙齒。因為那時，一路都是Craigslist，寶貝。”
該細分市場顯示，一項分析發現，亞馬遜40%的時間將購物者指向亞馬遜銷售的產品。當亞馬遜強調另一家供應商時，更多股票資訊，關注財經365！