財經365（www.w-bill.com）1月18日訊：1月15日，中美簽署第一階段經貿協議。
不知道有多少人和小巴一樣，去翻了翻協議原文（中英文對照著看），想弄清楚雙方談成了什么，各自收獲了什么，又妥協了什么。
例如，中文版本的協議中，共出現84個“中國應（如何如何）”、4個“美國應”和61個“雙方應”。為什么會這樣？
① 數量差異主要是翻譯造成的語序不同；
② 包括1個“中國與美國應”；
③ 包括2個“China and the United States shall”。
此前一天，海關總署召開了2019年全年進出口情況新聞發布會。
不知道又有多少人和小巴一樣，去翻了翻分地區、分品類的進出口數據，想弄清楚過去一年中國的外貿形勢如何。
結合外貿現狀去看協議，更容易理解。因此小巴把各路數據做成了圖表，來給大家講一講。
一、
2017年，是WTO的前身“關稅與貿易總協定（GATT）”締約70周年。站在那個時間節點上，WTO總干事阿澤維多一定是躊躇滿志的。
全球新增的限制進口措施——可以近似理解成新增的關稅——日漸減少、減輕，進口便利措施日漸增多、增強。雖然挑戰依然存在，但是關貿總協定所期待的“開放、平等、互惠”仿佛就在眼前。
只是，人們漏算了一點——那一年就任的美國總統特朗普。
在特朗普剛上任的那個報告期內，全球新增的限制進口措施，僅僅針對790億美元商品，相當于當期全球進口總額0.5%。
下一個報告期，暴增至5883億美元。
再下一個報告期，增至7469億美元——注意，這些不是累計值，而是說2018年中到2019年中，全球又有7649億美元的進口商品，多遭了一道關稅。
中國深刻體會了這一轉折，因為其中一大部分關稅來自中美之間。
二、
2017年10月到2018年10月，全球新加征的關稅一共覆蓋5883億美元商品，其中2500億美元商品，是從中國出口，由美國進口并加征關稅（第一批500億，第二批2000億）。
另有1100億美元商品，是從美國出口，由中國進口并加征關稅（第一批500億，第二批600億），作為反制措施。
這只是開始。
2018年10月到2019年10月，全球新加征的關稅一共覆蓋7469億美元商品，這次有3000億美元商品，是從中國出口，由美國進口并加征關稅（第三批，其中1200億美元商品已開征，剩余部分調整為1560億，不斷推遲直至暫停）。
另有750億美元商品，是從美國出口，由中國進口并加征關稅（第三批，部分已開征，涉及商品金額不明），作為反制措施。
* 其實美國對中國的第二批加征關稅（2000億美元商品），和中國對美國的第二批加征關稅（600億美元商品），在這一年里都再次提高了稅率，但沒有再次計入。
美國一年從中國進口4200億到4800億美元的商品，中國一年從美國進口1200億到1600億美元的商品，雙方基本把能打擊的目標都打了——美國向超過2/3的進口中國商品加征了關稅，而中國第三批加稅的美國商品中，甚至有部分與前兩批重合。
神仙打架，殃及池魚，全球經濟增速受到拖累，WTO上訴機構也因此停擺。
這架打得太疼了，于是大家決定緩一緩，處理各自的短期難題。第一階段協議簽署后，除了第一批、第二批加征關稅保持不變作為彼此的籌碼，后來的關稅措施都有緩解。
這是經貿協議最立竿見影的好處。但這些“暫停”沒有寫進協議里，只是當下的表態，說改就改。
很多人在意，中美第一階段協議，究竟是中國贏了？還是美國贏了？要思考這個問題，先得看看此前的爭端中，中國或美國誰更受傷。
不難看出，相較于2017年、2018年，2019年的進出口表現確實下了一個臺階，全年出口增長0.5%，進口下降2.8%（以美元值計算）。
以中國經歷過的大風大浪來看，現在遠沒到唉聲嘆氣的地步。
而且，面對爭端，中國也在尋找各種替代方案，比如從出口驅動轉向內需驅動，比如擴大對東盟的貿易。
不過必須承認，爭端確實顯著傷害了許多中國企業。
? 例如生產手機及零部件的企業，2018年出口額1756億美元，2019年出口額1553億美元，下降11.5%。
? 例如服飾企業，2018年出口額1576億美元，2019年出口額1514億美元，下降4.0%。
? 例如鋼鐵企業，2018年出口額606億美元，2019年出口額538億美元，下降11.3%。
對于它們來說，溫和的停戰就是勝利吧。
再看看大洋彼岸，美國這邊，受傷的主要不是企業，而是消費者。
2019年11月，聯合國的一份研究報告稱：總體而言，美國對中國施加的關稅正在損害兩國經濟。美國的損失主要與物價上漲有關，而中國的損失則與出口大幅下降有關。
美國消費者，真的離不開中國制造。而聯合國報告指出，17%的關稅負擔“落在美國消費者肩上”。
所以，誰更受傷？中美半斤八兩。