不知道為什么有那么多人有那么大意見，這難道不是好事嗎?
從前農(nóng)村搞新農(nóng)合醫(yī)療保險，很多人都說太費錢了，不愿意參保，結(jié)果生一場病就知道了。
你以為你一年繳的幾百塊錢是國家坑你的?親，去看看美帝是怎么給你玩醫(yī)保的。小紅書上中美對賬，大把美國人出來現(xiàn)身說法，咱還真沒有惡意抹黑。
年前的時候一邊不愿意繳社保，又一邊羨慕那些拿退休金的老頭老太，這不是有病嗎?
最近這幾天我看到網(wǎng)上很多文案，什么父母一個月一百多塊養(yǎng)老金，自己要交一千多社保，還不如不要中間商，自己拿錢給父母。
這背后到底是什么24K純傻叉在有心人的忽悠下轉(zhuǎn)發(fā)?
無論是社保還是醫(yī)療保險，都是國家財政在背后提供補貼支持的。
自己去看看，什么叫國有企業(yè)股份劃轉(zhuǎn)社保。
再看看大A里絕對主力國家隊社保基金，人家每年咔咔賺錢，這些錢進了社保的大池子，最后我們這些參加社保的人都會跟著有收益。
當(dāng)然了，看我文的粉絲，普遍都有一定的社會閱歷，肯定說不出上面那些文案里幼稚的話。但屁股決定腦袋，有些人自己是愿意交社保的，還跑去買商業(yè)保險補充，但人家就是不愿意給員工交社保。
但凡你問，必然振振有詞，民營企業(yè)不容易，完善社保那就是不給企業(yè)活路。
如果一家企業(yè)連最基本的成本都賺不回來，那么它就應(yīng)該消失。
前段時間不是在講供給側(cè)改革嗎?
有競爭力的企業(yè)是不會靠著給員工黑掉社保賺錢的，但事實上我們知道，在競爭力，往往是一些不擇手段的小作坊更強大，中小企業(yè)之所以很難做，容易被卷入到極度殘酷的內(nèi)卷中，恰恰是有一些企業(yè)底線更低。
劣幣驅(qū)逐良幣，這對整體經(jīng)濟良性運行是不利的。
卷并不是貶義詞，卷就要去卷科技，卷創(chuàng)新，而不是跑去卷底線。
也別說什么全面社保會讓很多工作崗位會消失。
有沒有想過，本來科技發(fā)展就會讓生產(chǎn)效率提升，比如說AI產(chǎn)業(yè)。你得承認(rèn)，AI真正大規(guī)模的應(yīng)用以后，一定會讓很多工作崗位消失，當(dāng)然了，也會誕生一些新的工作崗位。
舊的消失這是一定的，新的誕生有不確定性。但如果因此而跳出來反對AI，這顯然是不符合社會發(fā)展規(guī)律的。
硅谷那幫搞AI的也想過這個問題，因此誕生了一種賽博共產(chǎn)主義。這幫科技狂人認(rèn)為，大部分人是沒必要工作的，跟AI相比，也沒有工作能力，但大家都有生存下去的權(quán)利，那么要怎么解決這個問題呢?
答案就是全民發(fā)放基本生活費，反正到時候活都讓AI和一小部分高級人才干了。到時候這些人把創(chuàng)造出來的財富一部分交給社會再分配，普通人也能得到一份生活保障，完美!
當(dāng)然了，這設(shè)想在美帝絕對是瞎空想。
但在東大呢?難道未來沒有機會實現(xiàn)?
30年前，農(nóng)民能想到自己種田不但不用繳公糧，還可以領(lǐng)補貼?
幾年前，我們都很難想象，養(yǎng)孩子能拿到國家補貼，甚至小孩上幼兒園都能免費。
以現(xiàn)在社會發(fā)展的速度，為什么你們非要去悲觀的預(yù)期未來呢?
相信未來會更好，老百姓會有更好的福利保障，共產(chǎn)主義會在國家主導(dǎo)下，逐步實現(xiàn)，這有什么問題?
如果你相信未來，那么必然會支持全面社保，未來是靠現(xiàn)在一點點努力去實現(xiàn)的。
看看那些早年一口氣補繳了社保的老人，現(xiàn)在拿到的退休工資。再看那些不補繳社保沒有退休金的老人，兩者生活品質(zhì)對比有多明顯?不是瞎子都看得出來。
其實補繳的錢，很多人能拿得出來，只不過不信任郭嘉罷了，現(xiàn)在多半腸子都悔青了。
當(dāng)然了，全面社保還有個好處，能讓CPI起來。
老粉絲都知道我一直在講通脹化債，好多人偏偏不肯信會有通脹。
信用貨幣時代，還有什么比印鈔更簡單的呢?
所以通縮從來只可能是結(jié)構(gòu)性的，通脹才是必然結(jié)果。
偏偏很多人喜歡犟嘴，又聽說了假日本鬼子經(jīng)濟學(xué)猹的廢話，跟著美國不靠譜的財政部長起哄，認(rèn)為所謂東大通縮問題源自債務(wù)坍塌，跟90年代霓虹相似，所以通脹很難解決。
都說放水很難放到毛細血管上。
呵呵，無非是有沒有必要，啥時候出手罷了，真有多難呢?
有那些嗶嗶社保會阻礙年輕人創(chuàng)業(yè)的，可以直接打一頓，你干嘛不說刑法阻礙年輕人創(chuàng)業(yè)?一開始就沒打算承擔(dān)應(yīng)有社會責(zé)任的企業(yè)，不要也罷!更多股票資訊，關(guān)注財經(jīng)365！