硅谷銀行的一名投資者因高管在該銀行突然倒閉中的角色而對其提起訴訟。這場訴訟可能不是最后一場。這是第一次，但可能不是最后一次。3月13日，硅谷銀行（Silicon Valley Bank）的高管，特別是其首席執行官格雷格·貝克爾（Greg Becker）和首席財務官丹尼爾·貝克（Daniel Beck）因涉
“傳播虛假和誤導性的聲明和信息”而被提起訴訟。根據《華爾街日報》（TheStreet）審查的長達17頁的訴訟，該訴訟還針對“直接參與公司最高級別日常運營的每一位管理人員；知曉公司及其業務和運營的機密專有信息”。
原告也在攻擊銀行本身。
訴訟聲稱“誤導性陳述”
原告Chandra Vanipeta指控SVB（SIVB）-Get Free Report的高管沒有提及美聯儲（Fed）加息對其證券投資組合的風險。該銀行于3月10日被監管機構關閉，原因是儲戶匆忙撤回資金，迫使其以較低的估值出售國債。
Vanipenta聲稱，自美聯儲主席杰伊·鮑威爾（Jay Powell）在2021 6月16日的講話中表示貨幣政策即將發生變化以來，該行本應在所有與2021第二季度業績相關的財務報表中提及這些風險。
原告在訴訟中聲稱：“盡管美聯儲發出信號，表示未來可能會加息，但《2011年第二季度報告》并未披露未來加息對公司業務造成的風險，而且在通脹上升的情況下肯定會這樣做?！?。“2011年第二季度報告在相關部分指出，我們2020年年報10-K中的風險因素沒有重大變化?！?
原告聲稱，該公司在2023年3月8日之前發布的各種結果和監管文件中重復了同樣的判決。訴訟稱：“被告作出了虛假和/或誤導性陳述和/或未能披露：該公司未能向投資者披露利率上升帶來的風險?！??！霸摴緵]有向投資者透露，在高利率環境下，它的境況會比那些不迎合科技初創公司和風險投資支持公司的銀行更糟。”
該公司繼續表示：“該公司未能披露，如果其投資受到利率上升的負面影響，則特別容易受到銀行擠兌的影響；因此，被告的公開聲明在所有相關時間都是實質性的虛假和/或誤導。”SVB沒有立即回復置評請求。
尋求集體訴訟認證
創立于1983年的硅谷銀行（Silicon Valley Bank）自稱為“創新經濟的合作伙伴”，為吸引客戶，該銀行提供了比大型競爭對手更高的存款利率。該公司隨后將客戶的資金投資于長期國債和抵押貸款債券，回報率很高。這一戰略近年來效果良好。該銀行的存款從2018年的490億美元增加到2020年底的1020億美元。2021，存款增至1892億美元。但當美聯儲開始加息時，一切都發生了逆轉，這使得SVB持有的現有債券價值降低。因此，銀行不得不以折扣價出售債券，以彌補客戶的提款。在出售這些債券頭寸時，SVB不得不承受18億美元的重大損失。
由于這一損失，SVB突然宣布需要通過發行新的普通股和可轉換優先股籌集22.5億美元的額外資本。這一決定引起了恐慌和銀行擠兌。更多股票資訊，關注財經365！