財(cái)經(jīng)365(www.w-bill.com)訊，上市公司除了正常運(yùn)營(yíng)之外，還存在著一場(chǎng)無(wú)硝煙的爭(zhēng)斗，這不上海鳴石投資管理有限公司一場(chǎng)公司控制權(quán)“內(nèi)斗”上演。
財(cái)經(jīng)365聚焦：鳴石控制權(quán)“內(nèi)斗門”
一、商場(chǎng)之外：那場(chǎng)沒(méi)硝煙的“內(nèi)斗”
鳴石控制權(quán)
個(gè)人聲明信
“上海鳴石投資”微信號(hào)10月13日晚間消息，鳴石投資管理有限公司發(fā)表聲明，稱鳴石投資從成立到現(xiàn)在，一直由李碩控股控股，并未改變公司投資決策和管理制度。考慮到在戰(zhàn)略和技術(shù)部門的管理過(guò)程中，有一種不利于公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的舉措。根據(jù)公司的經(jīng)營(yíng)體制，公司董事會(huì)決定暫停袁宇戰(zhàn)略技術(shù)部門負(fù)責(zé)人一職，由公司股東王曉晗負(fù)責(zé)戰(zhàn)略技術(shù)部門的日常工作。
據(jù)《中國(guó)基金報(bào)》報(bào)道，10月13日，百億量化私募股權(quán)明石投資涉嫌對(duì)公司控制權(quán)的爭(zhēng)議傳遍量化投資圈。據(jù)傳，鳴石投資的實(shí)控人、總裁李碩宣布解除創(chuàng)始人、首席策略主管袁宇的職務(wù)，以及對(duì)策略組的管理，直接引發(fā)了“關(guān)鍵條款”，并稱，鳴石投資恐面臨巨額贖回。
二、商界之內(nèi)：企業(yè)到底發(fā)展得怎么樣?
了解鳴石的人都知道，該公司是百億規(guī)模的私募機(jī)構(gòu)，在市場(chǎng)上非常受到投資者關(guān)注。
但這一對(duì)控制權(quán)的“爭(zhēng)奪”，重點(diǎn)都放在了公司的斗爭(zhēng)上，怎樣去做好投資研究?
上海鳴石投資管理有限公司股權(quán)結(jié)構(gòu)
財(cái)經(jīng)365查閱百度百科了解到，2010年12月9日，上海鳴石投資管理有限公司注冊(cè)為自貿(mào)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局。法定代表人李碩，公司業(yè)務(wù)范圍包括：投資管理、投資顧問(wèn)、商業(yè)顧問(wèn)、企業(yè)管理顧問(wèn)等。
10月13日晚間，鳴石投資事件方之一公司創(chuàng)始人袁宇發(fā)表《告全體員工書(shū)》，稱鳴石投資公司先前發(fā)布的“說(shuō)明”為虛假信息。袁宇表示，他實(shí)際控制鳴石。
袁宇還透露，他近日曾遭遇過(guò)李碩糾集社會(huì)閑散人員以暴力、威脅等方式阻撓其進(jìn)入鳴石辦公室，并惡意侵占其印章，妨礙其正常運(yùn)作。
本《告全體員工書(shū)》，亦進(jìn)一步暴露出袁宇與李碩簽訂的代持協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，2017年1月16日，松盟投資以甲方身份與乙方李碩經(jīng)友好協(xié)商簽訂了股權(quán)代持協(xié)議。松盟投資自愿性委托李碩作為其對(duì)鳴石投資的名義持有者，出資人民幣500萬(wàn)元(鳴石公司注冊(cè)資本的50%,))，行使相關(guān)股東權(quán)利。
三、內(nèi)斗之外：團(tuán)結(jié)才能使公司更好地發(fā)展!
許多內(nèi)斗企業(yè)，要不破產(chǎn)重組，要不就兩敗被市場(chǎng)逐步淘汰。
一些研究表明，當(dāng)科技企業(yè)第一大股東所持股份在26.56%至50.63%之間時(shí)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的積極作用顯著增強(qiáng)，而股權(quán)集中度太小或太大都會(huì)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響。
其實(shí)，無(wú)論是真功夫、土豆網(wǎng)，還是中芯國(guó)際的內(nèi)部斗爭(zhēng)，都是從權(quán)力、金錢、人性等角度映現(xiàn)出當(dāng)前企業(yè)治理中普遍存在的問(wèn)題。
“公司治理的核心是利益均衡，是在公司治理框架下的互相妥協(xié)。”中國(guó)人民大學(xué)金融與證券研究所所長(zhǎng)吳曉求在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)道。更多股票資訊，關(guān)注財(cái)經(jīng)365！